個人ニュースサイトとソーシャルブックマークの差異

[宣伝:自動分類みさきニュース2.0復活しました]

http://d.hatena.ne.jp/REV/20060626#p5
http://internet.kill.jp/d/200606.html#d21_t1

id:revさん経由ですが、

>ニュースサイトの URL 羅列とソーシャルブックマークサービスのエントリーリストの機能差って、たぶん via の情報だけなんですよね。

　それは違うんじゃないかと思う。

　ソーシャルブックマークのランキングは、基本的に「被リンクURLの数の和」とか「diggというか投票された数の和」だと思いますが、
　だからこそ、大衆の知というか、多数決というか、

　でも、ニュースサイトの管理人さんは、別に統計的に総数でニュースを選んでるわけじゃなくて、
　自分の好みとか、世の中の流行とか、将来的に流行りそうなものとか、矛盾してる問題点とか、対立点とか、
　そのへんは、ジャーナリズム的に、選んでると思うんですよ。
　たしかにRSSを出してない個人ニュースサイトは多い感じがしますけど、
　なんか出すようなBLOGとかに乗ってしまうと、逆に埋もれる感じもするし。なんとなく。
　やはり人間にしかできない判断はあるので、統計で全部を置き換えられるのか？　と思うと疑問。

　ただ、人工知能的には、人間の高度な知的判断を、プログラムとか記号処理で模倣するのは無理そうなので、
　統計的に、大量のマスパワーで処理して、なにかを引き出すという方向が、有力なのは確か。
　というか、それしか、現時点でやりようがない。

　これは、たとえば将棋もそう。プログラマーの持つ将棋知識を投入することで、エキスパートシステムのように
　無駄な手を読まないで、強くなってきたコンピュータ将棋ソフトだけど、
　Bonanzaというすべての手を読んで、強力な手を探してくるマスパワーをぶいぶい言わせるソフトが、
　いきなり初出場で、世界選手権で優勝してしまったのは、AIのパラダイムシフトとしても、象徴的に思う。
　（実際、高度なテクニックが入っているプログラムは、機械が知的なのではなくて、プログラマが知的にすぎない。
　　むしろ、高度なテクニックが入ってないプログラムが、自ら考えて、なにかを成し遂げる方が、プログラムがより知的）

　かといって、統計的にマスパワーを利用することと、人間が知的に判断することは同じではないと思う。
　将棋の場合は、どっちが強いかということなんで、将来的には、計算機が名人に勝つでしょうけど。いつかは。

　GoogleのPageRankは、被リンク数だけじゃなくて、自分がリンク張った相手からリンクを張られるとそれでもpageRankがあがったはず。
　どういうことかというと、現状のソーシャルブックマークは、すべての人の投票が同じ、公平に１票で機能していると思いますが、
　PageRankに関しては、PageRankが高いサイトが貼ったリンク（投票）が、より高く判断されるわけで、
　それは、１票の格差を生み出しているわけで、それは、格付けをしていることになると思います。
　（そういえばGoogleNewsのニュースソースは、分野ごとに格付けされてるんですよね？）
　ソーシャルブックマークのポイントシステムは、このユーザーごとの格付けという意識が足りないんじゃないですかね？

　自分だったら、普通の日記のブックマークより、かとユーさんのブックマークを、より重要なブックマークとして計算したいですね。
　はてなでやるなら、被アンテナ数とかで、その日記は格付けできるので、ブックマークにしても重み付けを変えることは
　できると思うのだけど、でも、それをやると、人間関係がぎずぎずとした、感じになる恐れがあるかも(´Д｀;)
　結局、Googleは、秘密裏にPageRankを計算しているから、上手く行ってるのかな
　とか思った次第です。

　今後は、ソーシャルブックマークはもう普及したので、「クチコミ」として、機械が評判を判断する時代になりつつありますね。
　そのへんも進めて行きたいです。